Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu - niekontrolowane uwolnienie GMO do środowiska naturalnego na terenie Polski

Warszawa dnia 23.11.2007 r.

Prokuratura Rejonowa

Warszawa Śródmieście

ul. Krucza 38/42

00-512 Warszawa

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu

Na podstawie Art. 10 kpk w związku z art. 303 kpk niniejszym zawiadamiam o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa przez członków Komitetu Ochrony Roślin Polskiej Akademii Nauk polegającego na pomocnictwie ( art. 18 kk ) w drastycznym naruszeniu Art. 58 Ustawy „ o organizmach genetycznie zmodyfikowanych” przy równoczesnym złamaniu zasad art.304 kpk poprzez brak powiadomienia o powziętym do wiadomości fakcie niekontrolowanego uwolnienia organizmów genetycznie modyfikowanych do środowiska naturalnego na terytorium Rzeczpospolitej Polski.

U z a s a d n i e n i e

1. W dniu 19.10.2007 przekazane zostało do wiadomości publicznej za pośrednictwem prasy ( PAP ) „Stanowisko Komitetu Ochrony Roślin Polskiej Akademii Nauk” ( dowód nr. 1 ) , w którym m.in. zawarto następujące stwierdzenie :

•Zaświadczamy, że członkowie Komitetu Ochrony Roślin osobiście dokonali inspekcji w latach 2006 i 2007 i stwierdzili brak uszkodzonych roślin kukurydzy MON 810 przez omacnicę prosowiankę przy średnim uszkodzeniu odmian tradycyjnych na terenie Polski południowej w roku 2006 - 40%, a w roku 2007 - 75%'

2. W sprawozdaniu z II Posiedzenia Plenarnego Komitetu Ochrony Roślin Polskiej Akademii Nauk zapisano : ...W drodze do Rzeszowa, dzięki uprzejmości firmy Monsanto, członkowie KOR zwiedzili pola doświadczalne z odmianami kukurydzy, w tym genetycznie modyfikowanej oraz zapoznali się z problemami, jakie stwarza rozszerzanie się omacnicy prosowianki – bardzo groźnego szkodnika kukurydzy, w Polsce.

Z aktualnych obserwacji wynika, że na kukurydzy GMO straty z powodu występowania tego szkodnika dochodzą do 2%, a na innych odmianach do 70%... II plenarne posiedzenie Komitetu Ochrony Roślin Polskiej Akademii Nauk Uniwersytet Rzeszowski 19-21.09.2007 r. Pełny tekst sprawozdania ( dowód nr 2 ) zamieszczono na stronie internetowej KOR PAN pod adresem http://kor.pan.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=1

Powyższe stwierdzenia bez wątpienia świadczą o fakcie powzięcia przez członków KOR PAN dokładnych informacji na temat istnienia i lokalizacji upraw kukurydzy genetycznie modyfikowanej MON 810 na terytorium Polski. W tym miejscu należy podkreślić, iż prowadzenie upraw roślin genetycznie modyfikowanych w warunkach polowych ( tzw. „użycie otwarte” ) związane jest z zamierzonym uwolnieniem materiału transgenicznego co w efekcie powoduje niekontrolowane przenikanie GMO do biosfery oraz skażenie środowiska naturalnego. Przepisy krajów UE traktują materiały genetycznie modyfikowane (GMO ) jako potencjalnie poważne zagrożenie ( Dyrektywa 18/2001 ).

Podobne zapisy w prawodawstwie unijnym dotyczą jedynie ciężkich chemikaliów, toksyn oraz materiałów rozszczepialnych. Należy podkreślić, iż w odróżnieniu do wymienionych materiałów - organizmy genetycznie modyfikowane nie tylko nie ulegają degradacji lecz wskutek namnażania, właściwego organizmom żywym, mają zdolność do nieograniczonego rozprzestrzeniania się co powoduje brak możliwości skutecznego ich usunięcia ze środowiska naturalnego oraz nieodwracalne skutki skażenia.

Z tych względów stosowanie GMO, szczególnie w użyciu otwartym, obwarowane jest szczegółowymi i restrykcyjnymi przepisami z obowiązkiem uzyskania zezwolenia wydawanego każdorazowo na wniosek zainteresowanego użytkownika przez właściwego Ministra. Na terytorium Rzeczpospolitej Polski wszelkie uprawy roślin genetycznie modyfikowanych podlegają ścisłym procedurom rejestrowym wyszczególnionym w obowiązującej Ustawie „ o organizmach genetycznie zmodyfikowanych” z dnia 22 czerwca 2001 r. ( DZ. U. z 2001 r. Nr 76 poz. 811 ), które w odniesieniu do zamierzonego uwolnienia GMO do środowiska zawarto w rozdziale 4.

Art. 40 ustawy wymaga od Ministra właściwego dla ochrony środowiska prowadzenia tzw Rejestru Zamierzonego Uwalniania GMO do Środowiska. W tym miejscu należy podać, iż w aktualna edycja „ Publicznego rejestru zamierzonego uwolnienia GMO prowadzonego w Ministerstwie Ochrony Środowiska” nie zawiera żadnej informacji o wydaniu zgody na użycie GMO w roku 2007. Przeciwnie wniosek firmy Monsanto z dnia 27 lutego 2006 został załatwiony negatywnie ( dowód nr 3 Decyzja odmowna Ministerstwa Ochrony Środowiska )

W zaistniałej sytuacji zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż plantacje upraw kukurydzy MON 810, o których posiadali wiedzę członkowie Komitetu Ochrony Roślin PAN prowadzone były nielegalnie, bez wymaganych zgłoszeń i zezwoleń.

Zasady odpowiedzialności karnej penalizujące nieautoryzowane zastosowanie organizmów genetycznie modyfikowanych reguluje rozdział 7 odnośnej Ustawy a w szczególności :

Art. 58. 1. Kto, bez wymaganej zgody albo nie spełniając warunków wskazanych w zgodzie, dokonuje operacji zamkniętego użycia GMO albo działań związanych z zamierzonym uwolnieniem GMO do środowiska, w tym wprowadzeniem do obrotu produktu GMO, albo wywozu za granicę lub tranzytu produktów GMO, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. (...) 3. Jeżeli w wyniku czynów, o których mowa w ust. 1, nastąpiło zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi lub środowiska, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 64. Kto, wbrew obowiązkowi, nie dokonuje weryfikacji ustaleń oceny zagrożeń dla zdrowia ludzi i dla środowiska oraz podjętych środków ochronnych, a także planu postępowania na wypadek awarii, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Zgodnie z brzmieniem art. 304 § 2 kpk Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa. Jak wynika z przedstawionych powyżej dowodów, członkowie KOR PAN nie wypełnili powyższego obowiązku w żadnym stopniu.

Ponadto, Art. 18 § 3. kk stanowi: Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

W świetle powyższego, nie ulega żadnej wątpliwości, iż członkowie Komitetu Ochrony Roślin Polskiej Akademii Nauk swoją publiczną aprobatą oraz udzielaniem rad i informacji podpartych autorytetem instytucji naukowej, której pozostają członkami, a także zaniechaniem powiadomienia o sprzecznych z prawem uprawach roślin genetycznie modyfikowanych, - w zamiarze propagacji i niekontrolowanego uwolnienia do środowiska technologii transgenicznych firmy Monsanto, których skutki są nieodwracalne - wbrew podanym powyżej normom i zasadom obowiązującej ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych - wbrew odmownej decyzji Ministra Ochrony Środowiska - na przestrzeni roku 2006 i 2007 przyczynili się do popełnienia przestępstwa przez nielegalnych użytkowników GMO, co w zupełności wypełnia znamiona czynów wymienionych w Art. 18 § 3 kk. Z tych powodów niniejsze zawiadomienie jest w pełni uzasadnione i niezbędne.

Paweł Połanecki

ul. Chłodna 48/50 lok. 153

00-872 Warszawa

Zał.

1.Oświadczenie Komitetu Ochrony Roślin PAN

2.Decyzja Ministra Ochrony Środowiska